自称构建信任网络的EOS正遭遇前所未有的信任危机。EOS主网上线一周左右，超级节点冻结了7个账户，让社区对社区EOS质疑宪法。EOS核心仲裁论坛(ECAF)下令冻结27个EOS账户。这个超级节点擅自做出的许多决定EOS用户滋生负面情绪。

EOS宪法权力下放的承诺受到严重质疑。巧合的是，6月30日，火币HADAX节点资本创始人杜军对超级节点规则的变化表示不满，并立即宣布节点资本退出火币超级节点，Dfund创始人赵东也宣布退出火币超级节点。

提到杜均的另一个朋友圈EOS他提到：“BM把EOS凉爽的可能性大于80%。”并表示，他将在不久的将来陆续抛售EOS，“独裁者最讨厌改变规则”。

多次受到谴责EOS宪法受到火币消息的祝福，导致集中治理和社区治理的激变。金融采访EOS超级节点梓岑@HelloEOS，问他如何看待这个问题。

“没有随意冻结”

EOS冻结27个EOS账户后，BM据透露，冻结的原因是这些账户使用虚假网站向用户提供虚假的公钥/密钥对，并获得了原以太坊地址所有者涉嫌欺诈的客观证据。

不过，尽管BM强调冻结账户“高尚的原因”，但没有人知道真相。EOS独特的宪法原本是独一无二的，但现在看来，这种集中行为与之前的社区治理声称不符，已经成为广受批评的一部分。

BM推特上说：“看不见并不意味着机制不透明。”

6月27日，他还说：“关于被盗钥匙的争论，我的观点是不采取任何行动。块生产者应该贡献部分收入来补偿受害者。我正准备发表一篇关于相关原则的博客文章。简而言之，由EOS核心仲裁论坛对社区的损害比我们需要恢复用户的资金更严重。”

梓岑认为，理解BM这一举动首先需要明确EOS治理最基本的原则——“私有财产神圣不可侵犯”。“没有‘随意冻结’，冻结地址是欺诈地址，在这件事上，有一些大的V故意曲解媒体。”他说。

而之前EOS原力冒充EOS主网声称要修改社区宪法，支持用户分红EOS背了一次锅。

实际上，在EOS宣布将主网上线交给社区后，有人质疑这可能会导致分叉。但在梓岑看来，把主网上线交给社区只是Block.one必须进行合规审查。EOS其实我做了一个合规的审查方案，堪称范本，滴水不漏。

他说，理论上，这会导致无数的分叉，但因为DPOS持币人将通过投票选择系统的治理特征，支持唯一的主链是持币人认可的方向，因此，分叉是不可能的。相比之下，POW矿主决定分叉方案，持币人不及时认可，无法阻止分叉行为。

梓岑分析说，在开源社区，盗窃是不可避免的，有人会这样做。一个团队拿走了block.one不可避免地要根据自己的利益方向修改一年的发展成果。社区会做出选择，市场会做出选择。没有必要太纠结。

“社区总是有决定权”

CCN6月27日，爆料称，BM在EOSGov现在电报群谈EOS“宪法”不明智，计划在不久的将来发布新的“宪法”草案，针对近期EOS“宪法”问题提出了新的解决方案：

重组EOS链条上的治理模式；

仲裁问题定义了仲裁者的权力；提出补偿被盗用户的计划。

6月29日，Block.one新闻显示，修改EOS宪法并非EOS创始人BM但得到了个人行为Block.one的支持。

在BM在博客中，他还澄清了与仲裁实体有关的事实“Code-Is-Law”——解决争议。

他在博客文章中写道：“我们已经看到，如果你给人们武断的权力来解决武断的争端，一切都会成为争议，决定是随机的。仲裁员拥有的权力越大，争端就越激烈，结果就越难预测。”

BM承认，EOS认识到错误的发生，知道合同流程需要更加规范。

新手炒币大

他认为，就像以太坊会遭受一样DAO攻击一样，EOS在标准化过程中也可能出现一些问题。DAO黑客攻击没有计划，开发者用户受到强烈冲击。

未来，EOS可以选择是否想当选的块生产者(“超级节点”)或EOS保护自身利益的核心仲裁论坛——一旦选择了这种方法，不仅会给区块生产者(“超级节点”)或EOS合同代码还将明确界定双方在核心仲裁论坛冲裁系统中执行合同的权利。

宪法提案事件，“EOS用新规则彻底取代旧规则”梓岑否认了他的观点。他认为这是真的EOS沿袭过去几年DPOS在BitShares、Steemit继续改进和进化治理经验。这种进化是不可避免的，无论谁认为它是必要的还是不必要的，都不可能改变这一趋势和过程。

在他的理解中，DPOS该系统的特点是，任何事务的决策权都由持币人决定，没有“极少数人”能够控制宪法，必须得到绝大多数持币人的认可。

“他所做的就是提出他对宪法的想法和想法，并在社区中讨论它们。决策权总是在社区和持币人中投票，但BM吸引力足够强，看起来像BM直接修改宪法。DPOS，没有所谓的中心治理，决策权永远掌握在持币人手中。”梓岑说。

“所有的误解和质疑都会消失”

EOS结构结构的治理“宪法”为了治理，如果需要修改这些规则，必须通过投票来决定。在某些情况下，以太坊等许多加密货币很难达成共识EOS这似乎是一个很好的解决方案，有自给自足、免费交易和快速交易的机制。

当然，EOS它也有其缺点，如潜在的启动混乱和更集中。它只依赖于21个块制造商（超级节点）来确认所有交易，因此这个问题最终可能导致一些大型资源提供的数据中心来支持网络运营。

但是梓岑认为现在是对的EOS在结构治理下，结论还很早，主网刚刚上线，整个社区都在探索。没有完善的制度，只有最好的制度才能实现“制度最差”需要时间。

至于有人质疑超级节点的诞生是否有贿赂，子岑回答说，如何在社区监督和处理决策权。当然，宪法的内容决策权仍在社区中。

在他看来，宪法可以理解为通过持续的用户教育、团队自律、信息披露、社区监督、有效的裁决和强有力的惩罚措施，结束贿赂，最终完成治理过程。

最后，梓岑补充道：“永远不要忘记，BM所有的解决方案都是基于一个原则，即，‘私有财产神圣不可侵犯’。另一个基本原则是，DPOS机制token holder投票决定一切。记住这两点，所有的误解和怀疑都会消失，只是时间问题。”