化名中本聪的人总结道：「我们提出了一个不依赖中介信任的电子交易系统。」他指的是区块链和比特币加密货币背后的系统。避免信任是一个伟大的承诺 ，但事实并非如此。是的，比特币消除了一些固有的可信的中介机构，如信用卡。但你仍然必须相信比特币 —— 以及它的一切。

关于区块链以及如何替代、重塑或消除信任 有很多说法。但 ，当你分析区块链和信任时，你很快就会意识到炒作远远高于价值。区块链解决方案通常比他们想要的要糟糕。

首先要提醒的是，我所说的区块链 是指非常具体的东西 ： 构成公共区块链的数据结构和协议。它们有三个基本要素。第一个要素是分布式的，而不是集中的分类帐（蓝狐笔记：分布式有多个副本，只有一个分类帐），这是记录事情和事情顺序的一种方式。这个分类帐是开放的 ，也就是说，任何人都可以阅读，不能改变 ，也就是说，没有人能改变过去发生的事情。

第二个要素是共识算法 ，这是确保所有帐簿副本相同的方法。这通常被称为采矿，系统的关键部分是任何人都可以参与。它也是分布式的，这意味着你不必相信共识网络中的任何特定节点。数据存储和维护数据存储所需的能量也可能非常昂贵。比特币有世界上最昂贵的共识算法。

最后 ，第三个因素是货币。这是一种有价值的数字代币 ，是一种公交易。货币是区块链协调所有参与者的必要因素 。这些代币的交易存储在账簿中。

私有区块链一点意思都没有 (我指的是使用区块链数据结构但没有上述三个要素的系统)。一般来说，它们对谁能与区块链及其功能互动有一些外部限制。这些都不是什么新鲜事。 它们是分布式的，只能添加 (append-only) 数据结构包括授权添加到其中的个人列表。分布式系统领域的共识协议已被研究 60 多年，也是如此，只能附加数据结构。据我所知， ，它们只是名义上的区块链 。

使用私链的唯一原因是使用区块链进行炒作。

公共区块链的所有三个要素都结合在一起，成为一个提供新安全属性的网络。问题是 这真的好吗？这些都是关于信任的。

信任对社会至关重要。作为一个物种 ，人类通过连接实现信任。没有信任 ，社会就不能工作 ，我们大多数人甚至没有研究它 ，这也表明基于信任的系统运行良好。

「信任」这个词有很多含义。有亲密的人之间的信任。当我们说我们信任朋友时，，我们的意思是相信他们的意图，知道这些意图带来的行动。还有一种信任不太亲密的人——我们可能不知道一个人的动机，但我们可以相信他们未来的行为。区块链使这种信任成为可能。例如，我们不知道比特币的矿主 ，但我们相信他们会遵循挖掘协议 ，使整个系统正常工作。

大多数区块链爱好者对信任的定义狭隘。他们喜欢用一些流行语 ，比如「我们相信代码」(In code we trust)、「我们相信数学」(In math we trust) 和「我们相信加密货币」(In crypto we trust)。这里的信任 (trust) 实际上是作为验证(verification) 存在。但验证与信任不同。

2012年，我写了一本关于信任和安全的书，叫做骗子和局外人。其中，我列出了四个非常通用的系统，它们是人类用来激励可靠行为的系统。前两个是道德和声誉。问题是，它们只在一定规模的人群中有效。原始系统对小社区足够好，但大社区需要委托 和更多的形式主义。

第三，组织。组织有规则和法律，诱导人们按照群体规范行事 ，对不这样做的人实施制裁。从某种意义上说，法律使声誉正式化。最后，第四个是安全系统。这些是我们使用的各种安全技术 ： 门锁和高栅栏、报警系统和警卫、证据收集和审计系统等。

这四个要素合作 ，实现信任。以银行业为例，金融机构、企业和个人都关心自己的声誉，这可以防止盗窃和欺诈。围绕银行业各方面的法律法规，让每个人都遵守法律，包括在欺诈情况下控制风险的备用计划。从防伪技术到互联网安全技术，人们有许多安全系统。

在他2018年的作品《区块链与信任的新结构》中，Kevin werbach 概述了四种不同「信任架构」。首先是平等信任。这基本上相当于我提到的「道德和声誉体系」: 一对相互信任的人。他说的第二个是利维坦(蓝狐笔记 Cipher 注：leviathan,神话中的巨大怪物 指的是大型组织）信任，这与我提到的机构信任相对应。你可以从人类的合同制度中看到这一点。合同制度允许不相信对方签署协议，因为他们都相信政府制度将有助于解决纠纷。他提到的第三件事是中介信任。一个很好的例子是信用卡系统允许不信任的买卖双方从事商业活动。他说的第四个信任系统结构是分布式信任。这是一种新兴的信任类型，特别是在特定的安全系统中，它是区块链。

区块链所做的是将对人和机构的信任转移到对技术的信任上。您需要信任密码学、协议、软件、计算机和网络。你需要绝对信任他们，因为他们通常是单点失败（蓝狐笔记 cipher 注：这意味着整个系统因一个环节的失败而失败）。

当这种信任被证明是错误的时候，就没有追索权了。如果你的比特币交易被黑客攻击 ，你可能会失去所有的钱。如果你的比特币钱包被黑客入侵，你就会失去所有的钱。如果你忘记了你的登录凭证 ，你就会失去所有的钱。如果你的智能合同代码错了 ，你就会失去所有的钱。如果有人成功地解决了区块链的安全问题，你就会失去所有的钱。在许多方面，信任技术比信任人更困难。你相信人类法律系统或计算机代码的细节吗（你没有专业的审计代码）？

区块链爱好者指出 ，更传统的信任形式非常昂贵—— 例如，银行手续费。但区块链信任的成本也很高； 只是这个成本被隐藏了。与比特币相比，成本是采矿成本、交易成本和巨大资源的浪费。

区块链不能消除人类对信任机构的需求。总会有一个巨大的范围，光靠技术是解决不了的。人们仍然需要控制，他们总是需要在系统之外进行治理。这在关于比特币块大小的争论中是 ，或者修复以太坊 DAO 攻击是显而易见的。我们总是需要能够在特定条件下推翻规则，并且总是需要能够修改永久性规则。只要可能有硬分叉——当系统外的人试图改变它时——人们需要控制。

任何区块链系统都必须与其他更传统的系统共存。例如， ，现代银行业的设计是可逆的。比特币不是。这使得两者难以兼容 ，结果往往不安全。Steve Wozniak 因为忘记了这一点，被骗了 7万美元的比特币。

区块链技术通常集中。理论上，比特币可能是基于分布式信任 ，但实际上 ，这是不正确的。几乎所有使用比特币的人都必须信任少数钱包和少数可用的交易中心。人们必须信任使用比特币所需的所有服务，如软件、操作系统和计算机。我们看到了对钱包和交易中心的攻击。我们看到了木马、在线钓鱼和密码猜测。罪犯甚至利用机会窃取比特币来修复手机系统的缺陷。

此外，任何分布式信任系统都有后门方法，集中在潜入系统中。在比特币系统中，只有少数矿主控制大部分计算能力，只有一家公司提供大部分采矿硬件，只有少数交易中心占据了绝大多数交易量。对大多数人来说，通过这些集中的系统与比特币互动。这也使得攻击区块链系统成为可能。

在当前的区块链应用中，这些问题并非错误。它们来自区块链行业固有的运营模式。整个社会技术体系必须考虑对其系统安全性的任何评估。太多的区块链爱好者专注于区块链本身的技术，而忽略了其他社会技术体系。

在某种程度上，人们不使用比特币 ，因为他们不信任比特币。这与密码学或协议无关。事实上，如果你忘记了私钥或意外下载恶意软件，你会失去一生的储蓄，所以也许这个系统不是特别值得信赖。如何解释 SHA-如何防止双花也没用。

同样，在某种程度上，人们使用区块链是因为他们信任区块链。人们根据比特币的声誉决定是否拥有比特币 ； 甚至那些拥有比特币的投机者也是如此。他们拥有比特币是因为他们认为比特币会让他们一夜暴富。人们根据声誉选择加密货币钱包 或交易中心。我们甚至根据算法声誉评估和信任支持区块链的密码学。

要知道这可能会失败 ，请查看使用区块链的各种供应链安全系统。区块链不是任何必要的特征。他们成功了，因为每个人都有一个单一的软件平台来输入他们的数据。虽然区块链系统是建立在分布式信任的基础上的 ，但有些公司可能不信任 IBM / maersk 系统 ，因为它不是公司自己的区块链。

非理性？也许 ，但信任就是这样运作的。它不能被算法和协议所取代。它还包含许多复杂的社会因素。

尽管如此， ，区块链在一定程度上消除了对信任的需求，这种想法仍然存在。最近， ，我收到了一家公司的电子邮件 ，该公司使用区块链实现了安全信息传输。电子邮件说：「正如我们所做的，使用区块链消除了对信任的需求。」这表明作者误解了区块链的作用和信任的运作模式。

你需要一个公共链吗？答案几乎是肯定的。你不需要它。区块链可能无法解决你认为可以解决的安全问题。它解决的安全问题可能不是你遇到的问题 （操作审计数据可能不是你的主要安全风险）。对区块链的错误信任本身可能是一种安全风险。低效率，特别是在规模扩张方面，可能不值得。我研究了许多区块链应用 ，它们可以在不使用区块链的情况下实现相同的安全属性 —— 当然，这样他们就不会有很酷的名字了。

说实话，加密货币用处不大。它们只被投机者用来寻求快速致富，不喜欢法国货币和黑市交易。

要回答我们是否需要区块链，问问自己 ： 区块链是以任何有意义的方式改变信任系统，还是只是转移它？它只是试图用验证来取代信任吗？它是加强了现有的信任 ，还是试图反对它？如何在新系统中滥用信任比在旧系统中更好或更糟？最后：如果你根本不使用区块链 ，你的系统会是什么样子？

如果你问自己这些问题 ，你可能会选择不使用公共区块链的解决方案。这将是一件好事 —— 尤其是炒作消散的时候。