比特币已经问世十年了。虽然它受到了监管机构的广泛关注，但没有一个国家认为它会动摇其法定货币的地位，并很容易给予它“加密资产”合法身份。Libra，白皮书推出才三个月，还在“纸上谈兵”在这个阶段，整个货币和金融世界都非常紧张。

在定位方面，比特币和Libra皆有“世界货币”远大理想。2008年，中本聪在白皮书中将比特币定义为点对点电子现金系统。2019年，Libra白皮书写，Libra它的使命是建立一套简单、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。

就市场价值而言，比特币目前总价值1853亿美元，超过韩国、巴西、加拿大、墨西哥和澳大利亚，成为世界第11大货币。Libra背后的Facebook拥有27亿跨国用户，也就是说，每个用户平均持有100美元，体积可以超过比特币。

然而，央行对比特币、比特币和Libra态度完全不同。

以欧洲央行为例，其官方网站否认比特币是一种货币，并将其定义为投机性资产。“没有人认可；不是常见的支付方式；用户不受保护；波动性太大。”

反观对于Libra克里斯蒂娜刚刚被提名为欧洲央行主席•拉加德说：“无论是加密、资产还是货币，任何使用分布式账本技术的东西都在动摇整个系统。”欧洲央行执行委员会成员Yves 新手投币基础知识优势 Mersch也表示："Libra通过影响欧元区银行的流动性，可能会削弱欧洲央行对欧元的控制。"

如果货币圈有蔑视链，相反，应该是比特币>山寨币>平台币>持续货币。原教旨主义信徒通常认为比特币是哈耶克“货币非国家化”思想的现实映射，这是密码朋克不懈努力后的成功实验，也是货币史上百年来的伟大创新。Libra，它是数字货币中最不创新的连续货币。唯一的亮点是它的发起人是社会巨头Facebook。

既然双方各执一词，观点就不重要了，背后的视角才是我们需要思考的。作为区块链行业的记者，我想跳出庐山，站在央行的立场上，看看他们的衡量标准是什么。

1.支付方式是否广泛？

2010年5月22日，一位饥饿的程序员Laszlo Hanyecz在美国，价值25美元的比特币有1万美元“棒!约翰”比特币历史上的第一笔交易。在接下来的几年里，比特币一直在扩大支付场景，根据Coinmap截至今年7月，全球接受比特币的平台已超过1个.51万。今年9月，就连世界第二连锁餐饮企业德国汉堡王也宣布接受比特币支付。显然，比特币可以用来支付，但现在真正愿意用比特币支付的人并不多。

在Libra参议员在听证会上Chris Van Hollen发表了对BTC的看法：“BTC事实上，波动导致它不被广泛使用，Libra可广泛使用。”央行数字货币研究所所长穆长春也在课程中直言:“货币价值波动过大，一直是加密资产面临的主要问题，将其影响限制在其小圈子内。Libra很明显，它希望吸引更多的人，而不仅仅是高风险偏好的投资者。”

另一个常见的问题是性能。区块链的可扩展性相对较差，不仅是计算能力，而且带宽决定了其性能。分布式分类帐的结构限制了处理能力最低的节点，以及存储问题。穆长春说：“Libra不是纯区块链技术，而是混合架构，不是严格意义上的区块链加密货币。正因为如此，才有可能成为真正的支付工具。”

比特币10分钟的确认速度受到了广泛的批评。随着技术的发展，许多公共链声称达到数万TPS/s性能。相比之下，穆长春透露央行已经运营Libra发现代码的最佳性能是3万TPS/s，虽然这对付款货币不够好。但这使得比特币不被视为央行官员视角下的法定货币竞争对手Libra有可能。

2.监督能否更好？

世界上有123个国家认为持有和交易比特币是合法的，另有35个国家认为这是非法的。尽管世界央行Libra威胁，但合理合法。这是监管层面，Libra与比特币的重要区别。

法国旗帜明确反对Libra其中一个声称对货币主权构成了巨大威胁，并敦促欧盟(EU)出台相关禁令。法国经济和财政部长Bruno Le Maire用激烈的话说 :“我要确保Facebook的Libra该项目不会成为与国家货币竞争的主权货币。因为我永远不会接受公司成为私人王国。”

即便如此，他们还是说不出话来Libra这是非法的，监管是另一个问题。美联储主席鲍威尔说:“没有机构能站出来监督。我们无权将适用于银行的隐私规则应用于银行Facebook或Libra。”他还说：“在我们目前的监管体系中，显然没有我们需要的。”

七国集团财长和利和加拿大由美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大组成：“G7 财长和央行行长承认，虽然金融创新可以带来实质性的好处，但也可能带来风险。因此，他们一致认为，正在开发的可持续货币和其他新产品，包括覆盖世界和系统 Libra 等项目会造成严重的监管、制度和更广泛的政策问题，施前解决。”

各国的监管无法制止Libra，它们不能像对待比特币那样简单地定性它是非法的。Libra在包容性金融的旗帜下，积极拥抱合规性，迫使监管机构积极提供法律渠道。因此，央行只能经常发表声明，希望大家能保持一致的谨慎态度，防止其推出。

3.金融体系会动摇吗？

纵观近年来各国政府对比特币的监管，主要分为三个维度：一是ICO交易中心主要是防范金融风险，保护投资者；二是监管洗钱、暗网、避税等非法交易；三是个人、机构和矿山持有和交易比特币的税收问题。

对比来看Libra，对监管的担忧既重叠又衍生：一是对主权货币的担忧。英国央行行长马克•卡尼(Mark Carney)表示：“从长远来看，我们需要改变游戏规则。当变化来临时，不要用一种货币霸权来代替另一种货币霸权。”

二是对于Libra担心洗钱、暗网、避税等违法交易。美国财政部长Steven Mnuchin新闻发布会上说：“比特币等加密货币已被用来支持数十亿美元的非法活动，如网络犯罪、逃税、敲诈勒索、勒索软件、毒品和人口贩卖。”美联储主席鲍威尔也说：“Libra它可能会影响隐私、洗钱、消费者保护、金融可持续性等问题。这些担忧应该得到彻底和公开的解决。我们希望加密货币的创新能够以安全和健康的方式进行。”

第三，担心其商业模式会扰乱金融体系的可持续发展。克里斯蒂娜刚刚被提名为欧洲央行主席•拉加德(Christine Lagarde)表示：“无论是加密、资产还是货币，使用分布式账本技术的任何东西都会动摇整个系统。我们不想动摇这个系统，所以我们会失去必要的可持续性。”德国央行行长Jens Weidmann也警告称：“持续货币可能会破坏银行的存款吸收能力和商业模式，扰乱银行交易和金融市场的中介机构”。

可以看出，比特币主要由各国金融监管机构出售。他们以比特币为投机目标，在萌芽状态下采取预防措施。Libra是央行把它当作主权货币的竞争对手，威胁似乎就在他们面前。