比特币 区块链
数字货币资讯平台

共享算法会带来恶意的挖掘攻击吗?除非你有足够的计算能力

上周,Charlie Lee说,莱特币(LTC)控制了其“Scrypt”98%的采矿算法算力,LTC安全非常重要。Bitcoin Cash(BCH)和Bitcoin SV(BSV)在其他对算法有少量控制权的货币中,新手仍然需要九种投机技能,并面临恶意攻击的高风险。

共享算法会带来恶意挖矿攻击很危险?除非你的算力够多

控制Scrypt或者大多数其他算法的计算能力在维护网络安全方面发挥着重要作用,防止恶意采矿攻击非法获取加密货币。

恶意挖矿攻击

游戏理论在精心设计的加密货币中发挥着重要作用。与以往的技术不同,一些加密货币采用经济激励机制,确保参与者诚实,网络对恶棍有明显的预防作用。当这些激励措施偏离时,系统就会崩溃。

关于PoW在特定的采矿算法中,加密货币的冷知识是主导计算能力的重要性。

通常,我们更了解的是,如果矿主能够获得大多数加密货币的计算能力(51%的计算能力),它就可以在互联网上恶意攻击。

最常见的攻击形式是拒绝接受他人挖掘的块,以便单个矿主获得所有块的奖励。其他更复杂的攻击包括拒绝交易和试图双花。

以太坊联合创始人Vitalik Buterin另一种更奇怪的攻击模式是科普——在这种情况下,手中计算能力低于25%的矿主可以通过操纵块模式强迫其他矿主与其形成联盟。

上述攻击甚至更容易发动,因为与主流货币相比,大矿主可以轻松控制上述50%的计算能力。

尽管如此,即使矿主控制着大部分的计算能力,他们仍然有挖掘的动力。Sia联合创始人David Vorick恶意矿主需要承担巨大的风险。

网络中的其他利益相关者可以限制恶意矿主的影响。Vorick例如,在比特币网络中,整个节点可以拒绝恶意矿主的块。

受矿主攻击的加密货币价值也可能大幅下降,从而影响矿机的长期盈利能力。这不包括矿主可能面临的声誉损害。

Vorick说:“简单地说,从经济的角度来看,这种攻击确实没有多大意义,因为它对攻击者没有足够的好处。”

从某种意义上说,ASIC就像矿主和他们支持的加密货币网络之间的担保一样。假设一种货币在其采矿算法中占主导地位,如果矿主攻击它,它将影响货币的价值。这将降低后续区块奖励的价值ASIC如果矿机的长期收益和价值不能用其他货币代替。

总之,矿主发动攻击是没有意义的,除非从双花、囤积块奖励和拒绝交易中获得的短期收入超过失败的风险和对收入的长期损害。

小货币掠夺攻击

然而,在某些情况下,经济学实际上鼓励恶意攻击加密货币——特别是当某种货币只在短期内投机时,新手占据了某种算法的少数算力。

当两种或两种以上的加密货币使用相同的挖掘算法时,它们的计算能力比不可能完全相同。以比特币为例,它控制它SHA-90%0%的256算法,BCH、BSV其他分叉控制的计算能力不到10%。另一个极端的例子是Zcash,其持有Equihash算法98%,剩余2%分布在Horizen(之前的Zen)和Hush等币种。

在这种情况下,矿主从主导货币(如比特币)挖掘到另一种货币(如BCH)攻击是可能的。

原因是对这种行为的经济惩罚较少。如上所述,恶意攻击通常会降低矿主的长期收入。当矿主攻击算法中计算能力较小的货币时,长期收入的减少可能微不足道。

这些攻击不仅会影响这些攻击ASIC,也成了一般硬件的麻烦。cpu和gpu拥有一个健康的二级转售市场。许多货币也在设计自己的采矿算法,希望与这些设备竞争。因此,矿主可以随时攻击和切换而不受惩罚。

在这种情况下,矿主可以切换到计算能力相对较低的货币并彻底掠夺。市场上充斥着假币后,矿主可以重新开始挖掘计算能力占主导地位的货币,同时获得可观的利润。

这些攻击不仅仅是理论上的。Ethereum Classic和Zen所有这些现象都遭受了51%的攻击。BCH和BSV在分裂和随后的算力战争中也遭受了类似的攻击。

这些考虑对于那些想要持有加密货币(特别是竞争货币)的投资者来说非常重要。评估加密货币是否存在挖掘风险或相对安全对长期回报具有重要意义。

赞(0)
未经允许不得转载:币圈之家 » 共享算法会带来恶意的挖掘攻击吗?除非你有足够的计算能力

币圈之家

联系我们联系我们