比特币 区块链
数字货币资讯平台

对货币圈进行深入分析PoW和PoS项目集中风险细节

为什么新手不能抓住机会

促进加密货币产业蓬勃发展的核心原则之一是数字资产不需要集中机构。然而,工作量证明(PoW)和权益证明(PoS)这种共识算法是让用户保持网络数据的完整性,实现治理的民主化。

币圈之家深度解析PoW和PoS项目的中心化风险详情

然而,在处理分散交易时,两种分散治理模式都遇到了自己的问题。LongHash 查看各种数据,讨论工作量证明的主要参与者或利益相关者(PoW)和权益证明(PoS)为了分析各项目的集中化程度,加密货币的影响。

PoW 项目计算能力分布

工作量证明(PoW)它是大多数行业领先的加密货币的治理模式,包括比特币和以太坊。这可能会在未来发生变化,因为以太坊开发商目前计划使用权益证明(PoS)。

不同的加密货币使用工作量证明(PoW)理论上,工作量证明(PoW)它可以民主化网络上的决策。许多行业支持者对 PoW 模型的威胁非常谨慎。矿池占据了网络的大部分计算能力,使其能够为自己盈利。LongHash 分析显示,几个矿池可以占据网络的大部分计算能力。

币圈之家深度解析PoW和PoS项目的中心化风险详情新手如何炒币推广和销售货币

我们对比特币(BTC)、以太坊(ETH)和莱特币(LTC)这几个PoW新一轮研究了明星项目的计算能力分布。根据 2019年 6 月 13 日图,比特币(BTC)计算分布最广。

在所有比特币矿池中,BTC.com 占 17.9% 左右。F2Pool (13%)、AntPool (12.5%) 和 BTC.TOP (10.9%) 跟着。最大的两个 BTC 矿池加在一起,占据了整个网络算力 30.9%。

另一方面,以太坊最大的两个矿池共占网络计算能力 49.09%。Ethermine 矿池是比特币、以太坊和莱特币三大网络中最大的矿池,占以太坊总计27.09%。

莱特币最大的计算能力贡献者是 Poolin 矿池, 21占网络算力.2%。与比特币和以太坊相比,最大的两个莱特币矿池是 37.2%。

PoS 项目抵押比例

比较工作量证明(PoW)和权益证明(PoS)加密货币分散化存在许多困难。最根本的困难是两种治理模式在实现共识方面存在很大差异。

证明工作量(PoW)不同的模式,权益证明(PoS)治理模式是基于参与者的数字货币所有权。那些被认为拥有大量资金的人stake 人们还需要承担更多的责任来维护网络安全。欲了解更多信息,请阅读我们的权益证明(PoS)指南。

因为 PoS 区块链不像 PoW 区块链如此强调“挖”数字货币不是考虑矿池计算能力的好选择。相反,我们研究了验证人(validators)在各自的网络上投票。

在这一类中,我们的选择非常有限。在当今的加密货币市场上,只有少数顶级货币使用 PoS 模式。像 EOS 和 TRON 使用这种流行资产PoS 的修订版——委托权益证明(DPoS),其功能与 PoS 完全不同。

我们研究了 Cosmos (ATOM) 和 Tezos (XTZ),因为这两种货币都是基于 PoS 共识机制算法。此外,根据市值排名,这两种货币目前排名前 20 。

对于许多 PoS 对于加密货币,最大的投票持有者是 PoS 矿池,这也是 Cosmos 的情况Cosmos 而言,stake.fish 矿池的影响最大。当我们生成数据时,stake.fish 游泳池在整个网上投票 7.92%。

币圈之家深度解析PoW和PoS项目的中心化风险详情

Stake.fish 网站解释道:“权益证明(PoS)区块链拥有验证人去创造、提议或投票可以添加到区块链里的区块。这些验证人需要强大的硬件才可以运行,这些硬件需要全天在线,并具有多种安全功能。”

这类验证人允许用户“抵押”资产和经济回报。事实上,这意味着用户可以在没有特定时间的情况下存储资产。用户获得的奖励通常来自他们抵押资产创造的新块。

Tezos 系统里 baker(即生产区块的人)操作模式和 PoS因为这些 baker 作为网络的验证人。如图所示,Tezos 投票权的主要贡献者是 Tezos 公益事业 baker。 23.33% 左右。

但是,根据 Tezos 公益事业声明,Tezos 公益事业不利用其权力影响网络:“现在新的提案期已经开始,公益决定不参加部分投票。”

项目的 Twitter 文章,Tezos 直到2018年7月才开始非公益事业baker。随着时间的推移,网络权力越来越分散。相对而言,Tezos今年3月,公益事业在线投票权超过 31% 。

除 Cosmos 和 Tezos 外,其他基于 PoS 模式的加密货币仍处于开发和采用的初始阶段。因此,比特币等资产可能需要一些时间(BTC)、以太坊(ETH)、莱特币(LTC)顶级货币测试规模相同。

PoW 项目集中风险

如果资产真的分散,就没有分散的机构能够控制其未来的发展趋势。这不仅仅是原则问题。工作量证明(PoW)在区块链中,单个矿池控制的大部分计算能力更容易导致 51% 攻击。

这种攻击是指一个实体拥有大部分的网络控制权来操纵未来的网络交易。因此,工作量证明(PoW)计算能力的均匀分布对货币非常重要。

从资金安全的角度来看,比特币和以太坊系统很难发动51% 攻击,所以我们可以说比特币代表 PoW 通过分散模式确保安全(忽略矿主支持不足的小货币)。

从决策系统的角度来看,比特币系统的缺点是参与者相当分离,矿山主持人和核心开发者是不同的群体。由于没有一致的利益(货币),整体决策和推广升级相当缓慢。主要代码是 bitcoin core 提供和促进升级,这样的决策体系相对集中。

从制衡结果来看,有些 PoW 如果在最初的设计中有一个很好的治理系统,比如 ,支持者肯定会因为参与者的利益不一致而产生制衡结果Decred 的改革,Nervos 从这个方向提出的治理体系 PoW 支持者有权说他们更分散。

另外 PoW 还有一个很大的缺点,因为中国有制造优势,也就是说,中国可以掌握大部分矿机,这对 PoW 项目的国际化和分散化非常不利。

尽管一些创新者已经意识到 PoW 集中风险,但有人认为权益证明(PoS)代币特别脆弱。据一位非常熟悉这个话题的专家说, 保持分散的权力PoS 代币尤为重要。

Messari 产品负责人王启奥说:“PoW 早在 2017年,我们意识到用户(持有人)和验证人(矿主)之间的权力严重分离。当时,比特币用户呼吁矿主激活 SegWit,取消 SegWit2x,即使很多人认为矿主有更多的网络控制权。”

他继续补充道:“PoS 在互联网上,持有人和抵押人通常是同一个人。因此,权力分离较少。”

PoS 项目集中风险

Proof of Stake从一开始就有一币一 stake 的概念,货币是股权,也是投票权,也就是说,这种设计更支持治理。

从资金安全的角度来看,PoS 我们在过去的文章中提到,要面对 51% 攻击的威胁,要攻击 PoS 区块链也需要支付相当高的成本,即在资本安全方面PoS 经济分散保障也比较可靠。

从决策体系来看,PoS 本身更好地支持治理。每个系统都有自己的治理过程和投票系统,争论的主要问题是 PoS 矿池是否过度代表普通人的投票权?在一些区块链中,如 Cosmos 前几个节点占据了大部分投票权重,矿主和治理决策者是一样的。这样的系统会有问题吗?

事实上,目前大多数 PoS 区块链代表政治,更符合现有社会的政治参与。普通人没有时间和精力参与政治,节点是精英代表,Tezos 及 Cosmos 都是这样,Tezos 有他标榜可进化、流程化的治理流程,Cosmos 赋予普通人最终投票权(即对节点投票不满意,可以改变决议,覆盖节点投票结果)。

PoS 区块链遇到的最大问题是如何分发初始代币,以及如何解决富人越富有的问题。我们可以看到,许多创新的代币分发目的是避免集中。不同的区块链提出了降低大节点收入的计划PoS 项目是否会被大节点控制还有待观察。

结语

每个区块链都要面对集中的问题。以上文章分析了 PoW 和 PoS 矿池抵押率的比例是给你更清晰的呈现。

集中是所有项目都不可避免的问题,在现实生活中,在区块链中。

LongHash 客观分析 PoW 与 PoS 在各自的发展过程中,研究两者的优缺点「中心化」和「去中心化」分析原因和利弊,帮助投资者清楚地看到项目的本质,从而做出合理的决策。

赞(0)
未经允许不得转载:币圈之家 » 对货币圈进行深入分析PoW和PoS项目集中风险细节

币圈之家

联系我们联系我们