最近很多人有些焦虑了，因为近期购买的基金亏损了，不知道该如何处理，应该加仓、换仓或定投吗？比如一些基金近月亏损20%，甚至有些基金今年以来已经回调了超过30%。

焦虑的底层原因是投资理念的问题。

我们来回顾一下当时购买股票型基金的目的和逻辑是什么？是博取短期差价，赚快钱？还是以资产配置的思路构建与风险承受能力相匹配的投资组合，再定期做再平衡呢？

如果购买之初我们对自己的风险偏好有清楚的认知，在自己承受的波动范围内构建了适合的投资组合，那么面对股票型基金的短期回调，你应该会很淡定。因为你的组合的波动性远小于股票市场的波动。而你配置的偏股基金的那部分虽然也有波动，但是你知道这个钱你短期不会用，放个两年三年的也没关系，甚至三年五年也用不着，那么短期波动只是小波浪，不必在意，至少不必恐慌甚至选择割肉离场。但如果一开始，你就是冲着赚取短期高收益，并看重某基金过往业绩，希望通过低买高卖赚快钱的话，那么现在还真是很焦虑啊，不知道是该加仓呢，还是该换仓，或者清仓，对吧？

想通过波段操作，像炒股票一样来投资基金，不仅影响心情，影响幸福感，而且最后一定得不偿失。

彼得林奇曾说：“通过预测股价短期波动获取收益是不可靠的，偶尔的一两次成功背后隐藏着巨大风险，快速获利的诱惑往往将投资者带入深渊。”

电视上的波段分析师，总是告诉你，低买高卖，波段操作，几个涨停，年度翻番，还有民间很多“股神”荐啥涨啥，身价过亿的神话。但真正的投资大师们，没有一个是做波段的，甚至明确的告诉你，波段操作非常有害。

通过概率来计算，就知道做波段是个超低胜率的玩法。假设你预测A将走强的正确概率是8成，预测B将走弱的正确概率是8成，抓到B的顶，正确概率有8成，你还得抓到A的底，假设概率也是8成，那么一买一卖的一个操作下来，你的胜率其实只有40%（80%*80%*80%*80%）。所以越多的预测和操作，胜率越低。而如果我们只是认真分析一个品种是否优秀，并且长期持有，那么成功概率将是80%，甚至更高。所以真正聪明的人，都是几年为周期，做一波牛熊的波段就够了。利用市场的极端情绪，在情绪极端低迷时买入，在情绪极端高涨时卖出，其他时间就坚持资产配置和再平衡就好了。

还有一点你要明白，你不会是市场里那个最聪明的人，至少和那些十几二十年经验而且有几十上百投研团队的专业基金经理相比，我们懂得那点知识就像个小学生。而且现在量化投资机构兴起，每天的交易量中大概有三成是量化机构，也就是说你每天做的十次交易中除了比你专业的多的基金经理还有三次是在和人工智能，计算机模型进行交易。你知道了自己的交易对手是谁，才能有更清晰的自我认知。与其和强者对抗，不如和强者同行。

其次，我们对投资回报，一定要有合理的预期。

总想找机会暴富的人，那很可能不是被骗得精光，就是凭实力亏光。因为投资都是有风险的，而风险跟收益是对等的，当你追求一年翻一番的时候，90%的概率是一年赔光。比如你可以9倍配资，然后投入股市，只要市场波动10%，要么你赚一倍，要么你被扫地出门。这是很刺激的，但这绝不是投资，而是赌博，因为胜率本身就很低，你的配资还要付利息，所以这是一个稳赔不赚的买卖。

如果当初没有正确的投资理念和资产配置与再平衡的逻辑，那么趁着焦虑期，开始重新反思一下投资的理念并构建未来的投资布局，也是很好的时机。

总结一下，面对基金的亏损你需要首先考虑的不是加仓，减仓，调仓，割肉这些问题。你应该重新思考一下投资理财的意义，或者说思考一下自己的理财目标。你应该对不同的投资工具的属性有更清晰的认知，而不是赤膊上阵和那些基金大拿们或者人工智能模型拼死活（不停买卖，试图买低买高）。

什么叫对投资工具的属性有认知：比如你要知道股票型基金波动就是很大，最大回撤-30%也很常见，这就是这个投资工具的属性。但是长期来看偏股基金的年化复利均值可以做到17%的水平，前提是你能拿的住。

怎么能拿的住呢？你就得知道除了股票型基金这种波动大的工具，还有些金融工具的波动性很小，可以和股票型基金做组合，降低自己整体组合的波动性。比如偏债基金，固收+（股债结合，主要投债，小部分投股），比如固收类信托（门槛100万到300万），比如私募证券的多策略组合（可以参与股票多头，商品市场，债券市场，还能做空等）。通过组合让自己有个合理的收益预期，波动性也在可以接受的范围。当别人回撤30%的时候，你的波动只有百分之十几，甚至只有不到10%，那你自然更容易拿的住，甚至在大恐慌的时候你还敢再加加仓，这样你才能享受到财富长期增值的幸福感，而不是短期过山车式的刺激与疯狂。