你好，我是忍冬。

很多朋友，随着国内股市发展，也纷纷开始了自己的投资生涯。

但是大多人喜欢买基金，感觉基金风险没有股票高，于是信心满满进入了投资市场。

结果却是，业绩很好的基金，一到他买，他就绿，从来没有红过。

难道过去的业绩体现都是假的？

为什么只要我们一买就跌，一卖就涨？

这个问题稍后我给你答案，我也是看完这本书之后，才明白这个道理。

《随机漫步的傻瓜》才 8.1 分，有点可惜

这本书豆瓣评分 8.1 分，我看完之后，觉得这个分有点低了。

其实很多人都没有弄清楚，里面的内容以及对随机性这一概念的分析。

而这本书从投资市场入手，将随机性的影响讲得饶有趣味。

就算是精于计算的数学家，也往往会被随机性所捉弄。

实际上，那些成功人士很可能只是转盘赌的幸运儿，他们的幸运能维持多久呢？

塔勒布告诉我们，与其预测，不如做好准备。

黑天鹅终有一天会出现，如果能做好准备，我们将是黑天鹅事件的幸存者甚至获利者，而非牺牲者。

所以，我觉得这么有趣的一本书，就应该给高分。

为什么你的基金会跌

塔勒布在书中，做了这么一个实验，告诉我们答案。

我们建立 1 万个经理人，模拟他们操作投资。

第一年结束时，我们预期会有 4500 位经理人获利（占 45%），第二年，其中的 45%的人获利，也就是 2025 位，第 3 年有 911 人，第 4 年是 410 人，第 5 年有 184 人。

最后我们封给存活下来的经历以响亮的头衔，让他们穿名牌西装。

那么你知道这些存活下来的经理人在 1 万人里面占比多少？

存活下来的经理人，只占原始群体的 2%以下。

也就是说，不到两百人。

而这些人现在是众所瞩目的焦点，没有人会去提另外 98%。

这实验可以让我们得出这样的结论：

第一个有违直觉的结论是：一群整体能力欠佳的经理人，仍会有少数人的绩效记录很好。

事实上，假使有位经理人不请自来，站到你家门口，你无从得知他是好经理人还是坏经理人。

你无法确定这位经理人的技术高低，你更加无法确定你认购的基金，它的负责人技术好坏。

第二个有违直觉的论点是：我们所关心的绩效记录的极大值的期望值，受原始样本的大小影响较大，受每位经理人的个别运气影响较小。

换句话说，某个市场中，绩效记录杰出的经理人数目多寡，主要取决于当初选择这一行而没去念牙医系的经理人数目；

至于他们个别的获利能力，影响则没那么大。

就是说，越多人选择成为基金经理，总有那么几个人成为绩效杰出的基金经理。

其实剩下让你选认购基金的基金经理，已经是存活下来的幸运儿了。

但问题是什么？

我们无法把控将来发生的事情，就算这个绩效杰出的基金经理，操作和你购买基金之前的一样，但是受到各种宏观的、微观的问题，都会导致你的基金下跌。

所以你知道为什么你买基金不赚钱了吗？

因为亏钱的基金早就没了，你看到的都是之前赚钱的基金。

而事实是你永远无法预知未来。

写到最后

赔钱的时候，务必对你的助理更为客气，不要对他发怒。

不要将你的命运怪罪于任何人，即使他们确实是祸首也是一样。

命运女神唯一不能控制的东西，是你的行为。

微笑面对危险吧~